El juez de la Sala I del Tribunal de Impugnación Luciano Martini hizo lugar a un recurso de apelación y ordenó la “inmediata detención” de W.H.S..
El hombre, un pastor, está imputado como presunto autor responsable de los delitos de abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por ministro de culto, continuado en concurso real, con abuso sexual gravemente ultrajante agravado por haber sido cometido por ministro de culto, continuado, en concurso ideal, con el delito de corrupción de menores, en perjuicio de M.E.T.; abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por ministro de culto, continuado en perjuicio de M.E.T.; abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por ministro de culto, continuado en concurso real con coacción, en perjuicio de D.A.B.; abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por ministro de culto en perjuicio de M.A.B.; y abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por ministro de culto en perjuicio de M.A.B.
La libertad con imposición de medidas sustitutivas había sido dictada por el Juzgado de Garantías de Primera Nominación, contra cuya resolución el Fiscal Penal 1, Sergio Federico Obeid interpuso el respectivo recurso de apelación.
Recordó el juez que la prisión preventiva, por ser el más grave de los medios de coerción, exige “probabilidad sobre la participación del imputado en el hecho, siendo ésta la causa por la que se permite extender la detención a un plazo mayor al necesario para asegurar su comparecencia”.
Consideró que las circunstancias temporales, espaciales y modales de los hechos anoticiados en las denuncias, encuentran apoyatura originaria en las distintas declaraciones de las víctimas, donde no sólo corrobora los extremos indicados, sino que además se detallan aún más los pormenores de los sucesos históricos.
Entonces, la escala penal aplicable, según los términos de la imputación fiscal, contempla una pena privativa de libertad que, atento la evidente gravedad de los hechos, excluye la aplicación del artículo 26 del Código Penal.
“No puede pasarse por alto la multiplicidad de actos y de víctimas que habrían sufrido ataques contra su integridad sexual por quien detentaba un evidente situación de prevalencia, lo cual, siempre en grado hipotético, determina que en autos se investigan hechos de suma gravedad; cuestión que, por imperativo constitucional, repercute en la situación del imputado”, señaló.
Por ello, hizo lugar al recurso de apelación y ordenó la inmediata detención de W.H.S..