La acción de amparo se basa en que la presidencia provisional del Senado debió «nombrar a los representantes de las distintas fuerzas políticas que constituyen la Cámara surgidas de la última renovación efectuada en diciembre de 2021 producto de las elecciones legislativas».
Los senadores de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni volvieron ayer a judicializar la representación de la Cámara Alta en el Consejo de la Magistratura y pidieron la nulidad de las designaciones de Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti, del Frente de Todos.
Mediante una acción de amparo los legisladores opositores pidieron «la nulidad absoluta e insanable de todo lo actuado en lo atinente a la designación de Doñate y Fernández Sagasti para integrar el Consejo de la Magistratura como miembros titular y suplente, respectivamente».
Además, objetaron «la partición del bloque del FdT a los fines de la integración del Consejo de la Magistratura« y, en consecuencia, pidieron la designación de ellos mismos, Juez y Schiavoni, como representantes ante ese cuerpo por la segunda minoría del Senado. La acción recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal a cargo de la jueza María Alejandra Biotti.
El pedido opositor reconoce que «la doctrina de las cuestiones políticas no justiciables está extinguiéndose en la Argentina«. La acción de amparo se basa en que la presidencia provisional del Senado debió «nombrar a los representantes de las distintas fuerzas políticas que constituyen la Cámara surgidas de la última renovación efectuada en diciembre de 2021 producto de las elecciones legislativas».
Juez y Schiavoni sostuvieron que «el oficialismo, con 35 senadores de un total de 72, pretendió alzarse con 3 de 4 representantes de la Cámara, sosteniendo como válida a este efecto la partición del bloque del FdT operada en abril de 2022, que ya la propia CSJN declaró como inoponible a los efectos de la constitución del Consejo«.
Ello, agregaron, «torna imprescindible la intervención del Poder Judicial a los fines de resguardar el derecho a integrar el Consejo parte de una minoría parlamentaria».
Según Juez y Schiavoni, el Frente PRO «indubitadamente constituía la segunda minoría de la Cámara al momento de la última renovación producida en diciembre de 2021″, por lo que la partición del bloque oficialista -que rige actualmente- no podría ser tomada en cuenta para la designación de los consejeros.
«Se insistió en designar ilegítimamente al senador Doñate como consejero titular y como suplente a Fernández Sagasti, ambos por la segunda minoría de la Cámara. Venimos por el presente a interponer acción de amparo en resguardo de nuestros derechos y a solicitar una medida cautelar de prohibición de innovar», resume la presentación.
El camino judicial
La demanda judicial fue el camino elegido hace meses atrás cuando comenzó la discusión entre el PRO y el FdT. El bloque oficialista en ese momento definió dividirse en dos bloques, Unidad Ciudadana y Frente Nacional y Popular, y de esa manera quedarse con la primera y la tercera minoría, cargo en el que nombraron a Doñate. De esa manera podía tener a dos representantes en el Consejo por la primera minoría del Senado y un tercero por la tercera minoría, desplazando al bloque del PRO al cuarto lugar por cantidad de miembros.
Esta jugada fue denunciada por el PRO y la Corte falló a favor del bloque opositor. La semana pasada el máximo tribunal dispuso remover a Doñate y nombrar a Juez en su lugar para el período que culminaba ayer. A partir de esto la decisión del interbloque del FdT de volver a hacer lo mismo para el período 2022-2026 fue la que generó que los senadores se presenten en la Justicia. La demanda se suma a la que ya presentó el diputado nacional José Luis Espert, quien denunció penalmente a la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Cristina Kirchner, por incumplir el fallo de la Corte.